小学语文教研活动 《自然之道》评课

小学语文教研活动 《自然之道》评课

和静

汪老师执教的《自然之道》一课，讲述了一个发人深省的故事。作者和同伴及一个生物学家向导，结队来到南太平洋加拉巴哥岛旅游，观察幼龟是怎样离巢进入大海的。他们拯救了一只被嘲鸫咬啄的海龟“侦察兵”，结果成群的幼龟得到错误的信息，而成为食肉鸟的口中之食。这个故事告诉我们，如果不按自然规律办事，往往会产生与我们的愿望相反的结果。课文内容较浅显易懂，关键在于让学生懂得道理即可，因此马老师根据本文的特点，采用了“质疑——释疑”的方法让学生自学课文，我们发现学生的学习兴趣挺浓的。由于课一开始是学生提出了自己不懂的问题，因此，接下来老师让读书并讨论所质疑的问题时，学生讨论的挺激烈，在汇报交流时更是争先恐后的发言，看到这样的情景，我们听课的教师不禁露出满意的笑容，感叹到：“如果学生节节都这样该多好呀！我们再也不用为大部分学生不发言而着急，再也不用为学生注意力不集中而犯愁，再也不用为讲过的内容，考试时仍旧不会而恼火……”

《自然之道》是人教版新课标教材小学四年级语文下册的一篇精读课文。这篇课文以作者一行人在海岛上的所见、所闻、所做、所想为线索，描写了小海龟群离巢入海被食肉鸟啄食的惊心动魄冲突场景。揭示了大自然万物都有生存之道。针对石老师的这节课，我从以下几方面进行评析：

课文以作者一行人在海岛上的所见、所闻、所做、所想为线索，描写了小海龟群离巢入海被食肉鸟啄食的惊心动魄的冲突场景。揭示了自然之道。汪老师作为多年教龄的老教师，很好的按 ……此处隐藏464个字……

五、给我的启示：

1、学生在课堂上的阅读行为我们是否足够关注？

我们都很注重引导学生去文章当中去寻找所需要的重要信息，然后来承接和回应老师提出的问题。这种意识很好，汪老师也做到了。如果我们再仔细点，会发现只有部分学能做到真正得法地去获取所需要的信息，其实也就是课堂上发言比较积极的学生。大部分学生还只是很空泛的，很模糊的，甚至很不准确的，乃至根本无法表达，因此他们的思维始终是跟着别人的。有的甚至连笔记、横线、记号也没有做，中高年级的学生可能也需要培养这种阅读的习惯，既然老师已经有强烈的意识，那么也要让学生有强烈的意识，不仅要找到段落和句子，还要把重点词语圈画出来，在旁边写上小小的批注等等。学生不具备这种能力的后果是显而易见的，最简单的就是考试阅读题，连最基本的找文中的词语，居然许多学生找不出来，有的问题回答是不着边际，都与此有关吧。

2、这几天我一直在思考这样的问题：为什么老师精心设计的教案，有时讲课中大部分学生的兴趣调动不起来？为什么老师苦口婆心地给学生讲新知识，他们不领情？为什么老师一再强调认真听讲，他们仍旧我行我素……在平时的课堂上我也曾发现过一说让学生“质疑”，学生便争着问，争着解答，这可能是学生终于得到了发挥主体性的机会了吧？他们不愿意听老师唠叨那么多，也许老师讲的他们会，而他们不会的地方老师没有讲到。所以他们才没兴趣，所以他们才注意力不集中，所以他们才不领情。于是，我又想到了教学中的“三讲三不讲”原则：三讲即：讲重点，讲难点，讲易错点。三不讲即：学生已经会了的不讲，学生自己能学会的不讲，讲了学生仍然不会的不讲。原则倒是晓得，但要如何把握学生的会与不会，才能掌握到老师的讲与不讲，这是我做不到或者说做的差的地方。